नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash average score मध्ये पुढे आहे: 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.073 vs $0.184. Kimi K2.6 वेगवान आहे: 19.58s vs 25.28s, pass rates 34.9% vs 39.4%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5-FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 2.5x less than Kimi K2.6.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-20

मेट्रिक Kimi K2.6 Kimi K2.6 none प्रकाशन: 2026-04-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 5.8 6.1
क्रमांक #138 #125
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 34.9% 39.4%
अस्थिर चाचण्या 2 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.199 0.933
एकूण खर्च $0.184 $0.073
इनपुट किंमत $0.684 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट किंमत $3.420 / 1M $0.260 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 116,970 282,347
आउटपुट टोकन्स 30,253 209,201
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 19.58s 25.28s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 238.89s 480.96s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 430.85s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
खर्च
$0.020
वेळ
127.4s
टोकन्स
4,429 tok

#125 Qwen3.5-Flash

none
खर्च
$0.003
वेळ
47.4s
टोकन्स
7,799 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला