नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Ling 3.0 Flash average score मध्ये पुढे आहे: 5.7 vs 5.5. Ling 3.0 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.164. Ling 3.0 Flash वेगवान आहे: 3.46s vs 6.70s, pass rates 27.3% vs 40.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलGLM 5.1It has the best overall balance of score, reliability, cost, and response time in this comparison.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध GLM 5.1 GLM 5.1 none प्रकाशन: 2026-04-07
स्कोअर 5.7 5.5
क्रमांक #149 #159
विश्वसनीयता 9.9 10.0
सुसंगतता 10.0 8.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 27.3% 40.9%
अस्थिर चाचण्या 0 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 2.368
एकूण खर्च $0.000 $0.164
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.966 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $3.036 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 124,176 124,209
आउटपुट टोकन्स 12,783 14,393
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.46s 6.70s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 17.51s 61.20s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 76.06s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
खर्च
$0.000
वेळ
11.6s
टोकन्स
2,781 tok

#159 GLM 5.1

none
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला