नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

average score जवळपास समान आहे: 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.000 vs $0.077. Ling 3.0 Flash वेगवान आहे: 3.46s vs 15.90s, pass rates 27.3% vs 43.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 4.6x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-24

मेट्रिक Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none प्रकाशन: 2026-07-24 मोफत उपलब्ध KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high प्रकाशन: 2026-07-14
स्कोअर 5.7 5.6
क्रमांक #149 #152
विश्वसनीयता 9.9 9.9
सुसंगतता 10.0 7.7
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 27.3% 43.9%
अस्थिर चाचण्या 0 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.000 1.097
एकूण खर्च $0.000 $0.077
इनपुट किंमत $0.000 / 1M $0.150 / 1M
आउटपुट किंमत $0.000 / 1M $0.600 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 124,176 50,470
आउटपुट टोकन्स 12,783 3,957
रिझनिंग टोकन्स 0 111,374
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 3.46s 15.90s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 17.51s 118.35s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 76.06s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
खर्च
$0.000
वेळ
11.6s
टोकन्स
2,781 tok

#152 KAT-Coder-Air V2.5

high
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला