#23 xAI: Grok 4.5
medium- コスト
- $0.044
- 時間
- 59.4s
- トークン
- 7,512 tok
AI BENCHY Compare
xAI: Grok 4.5 vs Z.ai: GLM 5.2
概要
Grok 4.5 (medium) vs GLM 5.2 (medium) の benchmark 比較: GLM 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.3 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.098 vs $1.696 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 62.63s です、成功率は 77.8% vs 84.1% です。
おすすめモデル: GLM 5.2 (medium) - ここでは最高スコア（8.7）で、Grok 4.5 (medium) より約 17.5 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-08
| 指標 | Grok 4.5 Grok 4.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| スコア | 8.3 | 8.7 |
| 順位 | #23 | #14 |
| 信頼性 | 9.9 | 9.5 |
| 一貫性 | 8.9 | 8.4 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 77.8% | 84.1% |
| 不安定なテスト | 3 | 4 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 11.304 | 2.159 |
| 合計コスト | $1.696 | $0.098 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $0.420 / 1M |
| 出力価格 | $6.000 / 1M | $1.320 / 1M |
| 合計入力トークン | 53,500 | 37,199 |
| 出力トークン | 1,621 | 12,261 |
| 推論トークン | 263,127 | 49,500 |
| 応答時間（平均） | 62.63s | 23.28s |
| 応答時間（最大） | 436.38s | 101.36s |
| 応答時間（合計） | 1315.20s | 488.94s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#14 GLM 5.2
medium- コスト
- $0.041
- 時間
- 195.8s
- トークン
- 9,287 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
DeepSeek V4 FlashhighvsGrok 4.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.5mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.5mediumGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok 4.5mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.5mediumGrok 4.5lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5medium