- 順位
- #154
- 合計出力トークン
- 306,044
- 応答時間（平均）
- 68.44s
- 合計コスト
- $2.996
Grok 4.5 (medium) vs Grok 4.6 (medium)
平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Grok 4.6 (medium) の benchmark コストが低く、$2.270 vs $2.996 です。 Grok 4.5 (medium) の方が高速で、68.44s vs 74.77s です、成功率は 79.7% vs 78.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #157
- 合計出力トークン
- 266,197
- 応答時間（平均）
- 74.77s
- 合計コスト
- $2.270
おすすめモデル
Grok 4.6 (medium)
この比較で最も高いスコア（7.8）を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.5 Grok 4.5 medium | Grok 4.6 Grok 4.6 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.8 | 7.8 |
| 順位 | #154 | #157 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.0 | 8.7 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 79.7% | 78.3% |
| 不安定なテスト | 3 | 4 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 14.430 | 14.187 |
| 合計コスト | $2.996 | $2.270 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $6.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.300 / 1M | $0.500 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 308,369 | 336,351 |
| 出力トークン | 7,013 | 6,180 |
| 推論トークン | 299,031 | 260,017 |
| 応答時間（平均） | 68.44s | 74.77s |
| 応答時間（最大） | 436.38s | 514.35s |
| 応答時間（合計） | 1574.14s | 1719.73s |
| パラメータ | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#154 SpaceXAI: Grok 4.5
medium- コスト
- $0.044
- 時間
- 59.4s
- トークン
- 7,512 tok
#157 SpaceXAI: Grok 4.6
medium- コスト
- $0.028
- 時間
- 72.1s
- トークン
- 4,771 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Grok 4.5mediumvsGLM 5.3highDeepSeek V4.1 Flash 1017highvsGrok 4.5mediumGrok 4.6mediumvsGLM 5.3highLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumMuse WondermaxvsGrok 4.5mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumGrok 4.5mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalmaxDeepSeek V4.1 Flash 1017highvsGrok 4.6mediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumMuse WondermaxvsGrok 4.6mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5medium