- 順位
- #39
- 合計出力トークン
- 280,567
- 応答時間（平均）
- 61.71s
- 合計コスト
- $1.928
Grok 4.5 (medium) vs Grok 4.6 (medium)
平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 Grok 4.6 (medium) の benchmark コストが低く、$1.656 vs $1.928 です。 Grok 4.5 (medium) の方が高速で、61.71s vs 71.86s です、成功率は 78.8% vs 80.3% です。
- 順位
- #40
- 合計出力トークン
- 240,338
- 応答時間（平均）
- 71.86s
- 合計コスト
- $1.656
おすすめモデル
Grok 4.6 (medium)
この比較で最も高いスコア（8.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.5 Grok 4.5 medium | Grok 4.6 Grok 4.6 medium |
|---|---|---|
| スコア | 8.3 | 8.3 |
| 順位 | #39 | #40 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.9 | 8.2 |
| 試行回数 | 66/66 | 66/66 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 78.8% | 80.3% |
| 不安定なテスト | 3 | 5 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 12.049 | 11.038 |
| 合計コスト | $1.928 | $1.656 |
| 入力価格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $6.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 122,146 | 106,778 |
| 出力トークン | 5,514 | 4,811 |
| 推論トークン | 275,053 | 235,527 |
| 応答時間（平均） | 61.71s | 71.86s |
| 応答時間（最大） | 436.38s | 514.35s |
| 応答時間（合計） | 1357.56s | 1580.96s |
| パラメータ | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#39 xAI: Grok 4.5
medium- コスト
- $0.044
- 時間
- 59.4s
- トークン
- 7,512 tok
#40 SpaceXAI: Grok 4.6
medium- コスト
- $0.028
- 時間
- 72.1s
- トークン
- 4,771 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Inkling SmallhighvsGrok 4.5mediumInkling SmallhighvsGrok 4.6mediumMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.6mediumMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.6mediumMuse Glimmer 30BxhighvsGrok 4.6mediumMuse Glimmer 30BxhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGrok 4.6mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGrok 4.5mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.5medium