- 順位
- #101
- 合計出力トークン
- 259,340
- 応答時間（平均）
- 29.47s
- 合計コスト
- $0.777
Grok 4.20 (medium) vs Grok 4.3 (medium)
平均スコアは 7.1 vs 7.1 でほぼ同等です。 Grok 4.20 (medium) の benchmark コストが低く、$0.777 vs $0.779 です。 Grok 4.20 (medium) の方が高速で、29.47s vs 47.45s です、成功率は 63.6% vs 68.2% です。
- 順位
- #98
- 合計出力トークン
- 241,421
- 応答時間（平均）
- 47.45s
- 合計コスト
- $0.779
おすすめモデル
Grok 4.20 (medium)
ここでは最高スコア（7.1）で、Grok 4.3 (medium) より約 1.6 倍速く応答します。
詳細比較
| 指標 | Grok 4.20 Grok 4.20 medium | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.1 | 7.1 |
| 順位 | #101 | #98 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.5 | 8.6 |
| ベンチマーク網羅率 | 22/22 テスト · 66/66 回 | 22/22 テスト · 66/66 回 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 63.6% | 68.2% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 9.709 | 5.990 |
| 合計コスト | $0.777 | $0.779 |
| 入力価格 | $1.250 / 1M | $1.250 / 1M |
| 出力価格 | $2.500 / 1M | $2.500 / 1M |
| 合計入力トークン | 102,791 | 140,031 |
| 出力トークン | 5,363 | 13,739 |
| 推論トークン | 253,977 | 227,682 |
| 応答時間（平均） | 29.47s | 47.45s |
| 応答時間（最大） | 199.66s | 216.69s |
| 応答時間（合計） | 648.35s | 1043.83s |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#101 xAI: Grok 4.20
medium- コスト
- $0.041
- 時間
- 110.3s
- トークン
- 16,336 tok
#98 xAI: Grok 4.3
medium- コスト
- $0.009
- 時間
- 19.0s
- トークン
- 3,661 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Muse Glimmer 30BlowvsGrok 4.3mediumMuse Glimmer 30BlowvsGrok 4.20mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.3mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.20mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.20mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.20mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.20medium