- 順位
- #156
- 合計出力トークン
- 69,605
- 応答時間（平均）
- 16.98s
- 合計コスト
- $0.527
Inkling (medium) vs Grok 4.7 (medium)
Inkling (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.3 です。 Inkling (medium) の benchmark コストが低く、$0.527 vs $2.938 です。 Inkling (medium) の方が高速で、16.98s vs 117.65s です、成功率は 75.4% vs 78.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #160
- 合計出力トークン
- 474,745
- 応答時間（平均）
- 117.65s
- 合計コスト
- $2.938
おすすめモデル
Inkling (medium)
ここでは最高スコア（7.4）で、Grok 4.7 (medium) より約 5.6 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Inkling Inkling medium 無料で利用可能 | Grok 4.7 Grok 4.7 medium |
|---|---|---|
| スコア | 7.4 | 7.3 |
| 順位 | #156 | #160 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.8 |
| 一貫性 | 8.2 | 8.3 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 75.4% | 78.3% |
| 不安定なテスト | 5 | 5 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 3.594 | 19.582 |
| 合計コスト | $0.527 | $2.938 |
| 入力価格 | $0.950 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $4.050 / 1M | $6.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.160 / 1M | $0.500 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 257,138 | 326,066 |
| 出力トークン | 13,830 | 5,726 |
| 推論トークン | 55,775 | 469,019 |
| 応答時間（平均） | 16.98s | 117.65s |
| 応答時間（最大） | 85.12s | 660.89s |
| 応答時間（合計） | 390.45s | 2706.03s |
| パラメータ | 975B 総数 (41B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | オープンソース | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#156 Thinking Machines: Inkling
medium- コスト
- $0.004
- 時間
- 11.2s
- トークン
- 852 tok
#160 SpaceXAI: Grok 4.7
medium- コスト
- $0.047
- 時間
- 132.3s
- トークン
- 9,954 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
DeepSeek V4 Pro 0423nonevsInklingmedium無料で利用可能LongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmedium無料で利用可能vsGrok 4.7lowInklingmedium無料で利用可能vsGLM 5.3 FlashXhighInklingmedium無料で利用可能vsGLM 5.3 FlashhighQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsInklingmedium無料で利用可能Gemini 3.8 FlashlowvsGrok 4.7mediumDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGrok 4.7mediumLongCat 2.0highvsInklingmedium無料で利用可能Claude Opus 4.8lowvsGrok 4.7medium