ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs Inkling (medium)

Inkling (medium) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.8 です。 Inkling (medium) の benchmark コストが低く、$0.377 vs $0.418 です。 Inkling (medium) の方が高速で、15.66s vs 45.52s です、成功率は 71.2% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#63
合計出力トークン
197,632
応答時間(平均)
45.52s
合計コスト
$0.418
順位
#56
合計出力トークン
63,842
応答時間(平均)
15.66s
合計コスト
$0.377
おすすめモデル Inkling (medium)

ここでは最高スコア(8.0)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20 Inkling Inkling medium リリース: 2026-07-18
スコア 7.8 8.0
順位 #63 #56
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 75.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.695 2.551
合計コスト $0.418 $0.377
入力価格 $0.325 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $1.950 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 97,698 124,062
出力トークン 6,417 12,190
推論トークン 191,215 51,652
応答時間(平均) 45.52s 15.66s
応答時間(最大) 291.55s 85.12s
応答時間(合計) 955.94s 344.52s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

#56 Thinking Machines: Inkling

medium
コスト
$0.004
時間
11.2s
トークン
852 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

クイック比較

比較ペアを切り替え