ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

概要

Qwen3.6 35B A3B vs GLM 4.7 Flash の benchmark 比較: GLM 4.7 Flash が平均スコアでリードし、5.5 vs 4.6 です。 GLM 4.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.031 です。 GLM 4.7 Flash の方が高速で、2.86s vs 3.73s です、成功率は 30.2% vs 36.5% です。

おすすめモデル: GLM 4.7 Flash - ここでは最高スコア（5.5）で、Qwen3.6 35B A3B より約 9.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-10

指標 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none リリース: 2026-01-19
スコア 4.6 5.5
順位 #154 #123
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.8
正解テスト
試行ごとの合格率 30.2% 36.5%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.754 0.056
合計コスト $0.031 $0.004
入力価格 $0.140 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 19,329 38,745
出力トークン 27,755 2,521
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 3.73s 2.86s
応答時間（最大） 22.52s 7.05s
応答時間（合計） 70.86s 40.04s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
Cost
$0.008
Time
30.1s
Tokens
6,317 tok

#123 GLM 4.7 Flash

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 3.6 7.6 16.7% 1 2.10s 696 1,571 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 7,788 248 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 3.5 4.4 33.3% 2 7.45s 781 11,381 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 4.4 3.0 33.3% 1 3.51s 520 1,545 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 6.2 5.8 66.7% 1 1.86s 709 1,264 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 3.2 9.9 0.0% 0 1.07s 714 573 0
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 414ms 210 12 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

CobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V4 ProhighvsGLM 4.7 Flashnonegpt-oss-120bmedium無料で利用可能vsGLM 4.7 FlashnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 35B A3BnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 4.7 Flashnone