ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.5 (medium) vs Qwen3.8 Max (medium)

Qwen3.8 Max (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 9.0 です。 Qwen3.8 Max (medium) の benchmark コストが低く、$0.728 vs $4.137 です。 Qwen3.8 Max (medium) の方が高速で、21.53s vs 38.42s です、成功率は 87.9% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#15
合計出力トークン
124,436
応答時間（平均）
38.42s
合計コスト
$4.137
順位
#14
合計出力トークン
84,826
応答時間（平均）
21.53s
合計コスト
$0.728
おすすめモデル Qwen3.8 Max (medium)

ここでは最高スコア（9.1）で、GPT-5.5 (medium) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.5 GPT-5.5 medium リリース: 2026-04-24 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium リリース: 2026-08-04
スコア 9.0 9.1
順位 #15 #14
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 87.9% 84.9%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 22.980 4.040
合計コスト $4.137 $0.728
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $30.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 80,659 109,046
出力トークン 5,617 6,567
推論トークン 118,819 78,259
応答時間（平均） 38.42s 21.53s
応答時間（最大） 332.10s 126.60s
応答時間（合計） 845.35s 473.75s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 GPT-5.5

medium
コスト
$0.112
時間
71.9s
トークン
3,807 tok

#14 Qwen3.8 Max

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 5highvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumQwen3.8 MaxmediumvsGrok 4.5highGPT-5.5lowvsQwen3.8 MaxmediumGPT-5.6 SolhighvsQwen3.8 MaxmediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGPT-5.5mediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.5mediumvsQwen3.8 MaxlowGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Maxmedium