- 順位
- #67
- 合計出力トークン
- 96,502
- 応答時間（平均）
- 24.81s
- 合計コスト
- $2.213
GPT-5.4 (medium) vs GPT-5.5 (low)
GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.5 vs 8.8 です。 GPT-5.5 (low) の benchmark コストが低く、$1.822 vs $2.213 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、11.91s vs 24.81s です、成功率は 78.3% vs 87.0% です。
比較対象モデル
- 順位
- #25
- 合計出力トークン
- 31,065
- 応答時間（平均）
- 11.91s
- 合計コスト
- $1.822
おすすめモデル
GPT-5.5 (low)
ここでは最高スコア（9.5）で、GPT-5.4 (medium) より約 2.1 倍速く応答します。
詳細比較
| 指標 | GPT-5.4 GPT-5.4 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 8.8 | 9.5 |
| 順位 | #67 | #25 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.7 | 10.0 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 78.3% | 87.0% |
| 不安定なテスト | 4 | 0 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 12.535 | 9.109 |
| 合計コスト | $2.213 | $1.822 |
| 入力価格 | $2.500 / 1M | $5.000 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.250 / 1M | $0.500 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 223,210 | 177,939 |
| 出力トークン | 7,312 | 6,283 |
| 推論トークン | 89,190 | 24,782 |
| 応答時間（平均） | 24.81s | 11.91s |
| 応答時間（最大） | 100.41s | 56.19s |
| 応答時間（合計） | 570.60s | 273.82s |
| パラメータ | ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) | ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) |
| 公開状況 | クローズド | クローズド |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#67 GPT-5.4
medium- コスト
- $0.214
- 時間
- 199.6s
- トークン
- 14,349 tok
#25 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.4mediumvsQwen3.8 MAXlowKimi K3.1 ProlowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.4mediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.4mediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.4mediumvsPareto 26.9defaultGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5low