#115 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Cost
- $0.020
- Time
- 127.4s
- Tokens
- 4,429 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
概要
Kimi K2.6 vs MiMo-V2.5 の benchmark 比較: Kimi K2.6 が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.1 です。 MiMo-V2.5 の benchmark コストが低く、$0.007 vs $0.079 です。 MiMo-V2.5 の方が高速で、2.20s vs 13.27s です、成功率は 36.5% vs 27.0% です。
おすすめモデル: MiMo-V2.5 - スコアはここでの最高値に近く（5.1 vs 5.8）、Kimi K2.6 より約 12.0 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-12
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 無料で利用可能 | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.8 | 5.1 |
| 順位 | #115 | #139 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.2 | 9.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 36.5% | 27.0% |
| 不安定なテスト | 2 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 1.267 | 0.413 |
| 合計コスト | $0.079 | $0.007 |
| 入力価格 | $0.680 / 1M | $0.140 / 1M |
| 出力価格 | $3.410 / 1M | $0.280 / 1M |
| 合計入力トークン | 32,916 | 41,985 |
| 出力トークン | 16,410 | 2,267 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 13.27s | 2.20s |
| 応答時間（最大） | 238.89s | 6.86s |
| 応答時間（合計） | 278.57s | 46.21s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#139 MiMo-V2.5
none- Cost
- $0.007
- Time
- 267.4s
- Tokens
- 25,283 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5noneMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.6none無料で利用可能MiniMax M2.5mediumvsMiMo-V2.5noneQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.6none無料で利用可能Kimi K2.6none無料で利用可能vsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsKimi K2.6none無料で利用可能Kimi K2.6none無料で利用可能vsNemotron 3 Supermedium無料で利用可能MiniMax M2.7mediumvsKimi K2.6none無料で利用可能Gemini 3.1 Flash LitelowvsKimi K2.6none無料で利用可能