#135 MoonshotAI: Kimi K2.5
none- コスト
- $0.015
- 時間
- 89.1s
- トークン
- 5,421 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Z.ai: GLM 5
概要
Kimi K2.5 vs GLM 5 の benchmark 比較: GLM 5 が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.5 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.027 vs $0.027 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 13.18s です、成功率は 34.9% vs 44.4% です。
おすすめモデル: GLM 5 - ここでは最高スコア（6.0）で、Kimi K2.5 より約 3.3 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-09
| 指標 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.5 | 6.0 |
| 順位 | #135 | #117 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.9 | 9.7 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 34.9% | 44.4% |
| 不安定なテスト | 3 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.442 | 0.263 |
| 合計コスト | $0.027 | $0.027 |
| 入力価格 | $0.375 / 1M | $0.600 / 1M |
| 出力価格 | $2.025 / 1M | $1.920 / 1M |
| 合計入力トークン | 36,034 | 37,135 |
| 出力トークン | 6,657 | 1,989 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 13.18s | 4.03s |
| 応答時間（最大） | 42.13s | 11.07s |
| 応答時間（合計） | 184.47s | 56.37s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#117 GLM 5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 32.1s
- トークン
- 2,023 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
North Mini Codemedium無料で利用可能vsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneGPT-5.6 LunalowvsGLM 5noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsKimi K2.5noneGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGLM 5noneMistral Small 4mediumvsKimi K2.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5noneCobuddymediumvsKimi K2.5none