ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.3 (low) vs GLM 5.3 FlashX (max)

GLM 5.3 FlashX (max) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 GLM 5.3 FlashX (max) の benchmark コストが低く、$0.508 vs $0.689 です。 Muse Spark 1.3 (low) の方が高速で、16.03s vs 41.21s です、成功率は 81.8% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#68
合計出力トークン
127,711
応答時間(平均)
16.03s
合計コスト
$0.689
順位
#63
合計出力トークン
375,734
応答時間(平均)
41.21s
合計コスト
$0.508
おすすめモデル Muse Spark 1.3 (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.3)、GLM 5.3 FlashX (max) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low リリース: 2026-09-02 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max リリース: 2026-09-21
スコア 8.2 8.3
順位 #68 #63
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 78.8%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.594 3.381
合計コスト $0.689 $0.508
入力価格 $1.250 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 116,947 101,211
出力トークン 11,026 6,301
推論トークン 116,685 369,433
応答時間(平均) 16.03s 41.21s
応答時間(最大) 78.72s 390.70s
応答時間(合計) 352.69s 906.52s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Muse Spark 1.3

low
コスト
$0.017
時間
83.9s
トークン
3,959 tok

#63 GLM 5.3 FlashX

max
コスト
$0.046
時間
251.3s
トークン
36,769 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.3 8.2 7.2 88.9% 1 20.86s 5,958 795 19,077
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

クイック比較

比較ペアを切り替え