ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (medium) vs Muse Wonder (xhigh)

平均スコアは 7.7 vs 7.7 でほぼ同等です。 Muse Glimmer 30B (medium) の benchmark コストが低く、$0.288 vs $4.012 です。 Muse Glimmer 30B (medium) の方が高速で、33.97s vs 34.40s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#128
合計出力トークン
171,888
応答時間(平均)
33.97s
合計コスト
$0.288
順位
#129
合計出力トークン
181,988
応答時間(平均)
34.40s
合計コスト
$4.012
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (medium)

ここでは最高スコア(7.7)で、Muse Wonder (xhigh) より約 14.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11 Muse Wonder Muse Wonder xhigh リリース: 2026-10-13
スコア 7.7 7.7
順位 #128 #129
信頼性 10.0 9.1
一貫性 8.0 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.935 28.658
合計コスト $0.288 $4.012
入力価格 $0.300 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.040 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 269,497 93,060
出力トークン 34,935 10,305
推論トークン 145,752 171,683
応答時間(平均) 33.97s 34.40s
応答時間(最大) 181.08s 236.64s
応答時間(合計) 781.36s 791.16s
パラメータ 30B ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

#129 Muse Wonder

xhigh
コスト
$0.266
時間
95.4s
トークン
13,379 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 40.90s 7,401 1,639 46,235

比較ペアを切り替え