ナビゲーション
Advertise here

Muse Ember (low) vs GPT-6.1 Terra

平均スコアは 8.6 vs 8.6 でほぼ同等です。 Muse Ember (low) の benchmark コストが低く、$0.114 vs $0.184 です。 GPT-6.1 Terra の方が高速で、4.08s vs 8.22s です、成功率は 72.5% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#86
合計出力トークン
169,226
応答時間(平均)
8.22s
合計コスト
$0.114
順位
#89
合計出力トークン
4,906
応答時間(平均)
4.08s
合計コスト
$0.184
おすすめモデル Muse Ember (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、GPT-6.1 Terra より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Ember Muse Ember low リリース: 2026-11-09 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none リリース: 2026-10-26
スコア 8.6 8.6
順位 #86 #89
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 84.1%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.757 1.021
合計コスト $0.114 $0.184
入力価格 $0.100 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $5.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 288,136 159,129
出力トークン 13,507 4,906
推論トークン 155,719 0
応答時間(平均) 8.22s 4.08s
応答時間(最大) 49.79s 40.32s
応答時間(合計) 189.12s 93.75s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Muse Ember

low
コスト
$0.003
時間
11.3s
トークン
4,679 tok

#89 GPT-6.1 Terra

none
コスト
$0.017
時間
36.8s
トークン
3,297 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 5.21s 7,410 765 15,944
GPT-6.1 Terra 8.2 7.2 88.9% 1 1.86s 7,302 387 0

比較ペアを切り替え