#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- コスト
- $0.010
- 時間
- 29.0s
- トークン
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs OpenAI: GPT-5.5
概要
GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 6.8 です。 KAT-Coder-Pro V2.5 の benchmark コストが低く、$0.220 vs $0.907 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、9.76s vs 10.81s です、成功率は 71.4% vs 85.7% です。
おすすめモデルGPT-5.5 (low)この比較で最も高いスコア（9.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 6.8 | 9.3 |
| 順位 | #89 | #7 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.3 | 10.0 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 71.4% | 85.7% |
| 不安定なテスト | 7 | 0 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 1.992 | 5.035 |
| 合計コスト | $0.220 | $0.907 |
| 入力価格 | $0.740 / 1M | $5.000 / 1M |
| 出力価格 | $2.960 / 1M | $30.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 42,749 | 34,209 |
| 出力トークン | 63,338 | 2,046 |
| 推論トークン | 0 | 22,460 |
| 応答時間（平均） | 10.81s | 9.76s |
| 応答時間（最大） | 53.57s | 56.19s |
| 応答時間（合計） | 227.02s | 204.92s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#7 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.04s | 7,302 | 423 | 6,402 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmedium無料で利用可能Claude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5low