ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Kimi K3.1 Pro (max)

Kimi K3.1 Pro (max) が平均スコアでリードし、8.7 vs 5.2 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $3.578 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.40s vs 152.72s です、成功率は 26.1% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#341
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.004
順位
#66
合計出力トークン
300,622
応答時間(平均)
152.72s
合計コスト
$3.578
おすすめモデル Kimi K3.1 Pro (max)

この比較で最も高いスコア(8.7)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max リリース: 2026-10-24
スコア 5.2 8.7
順位 #341 #66
信頼性 10.0 7.1
一貫性 10.0 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 26.1% 84.1%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 21.043
合計コスト $0.004 $3.578
入力価格 $0.021 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 123,993 285,488
出力トークン 12,777 9,091
推論トークン 0 291,531
応答時間(平均) 3.40s 152.72s
応答時間(最大) 17.51s 960.13s
応答時間(合計) 74.77s 3512.51s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) ~2.8T 総数 (~104B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#341 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
コスト
$0.193
時間
387.5s
トークン
19,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621

比較ペアを切り替え