ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Space Bunny Alpha (low)

Ling 3.0 Flash (high) が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Flash (high) の方が高速で、13.08s vs 30.63s です、成功率は 60.9% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#251
合計出力トークン
299,456
応答時間(平均)
13.08s
合計コスト
$0.000
順位
#259
合計出力トークン
194,450
応答時間(平均)
30.63s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.0 Flash (high)

ここでは最高スコア(5.8)で、Space Bunny Alpha (low) より約 2.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high リリース: 2026-07-24 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha low リリース: 2026-09-24
スコア 5.8 5.7
順位 #251 #259
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.6 6.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 53.6%
不安定なテスト 4 10
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.021 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 132,044 289,086
出力トークン 92,135 194,450
推論トークン 207,321 0
応答時間(平均) 13.08s 30.63s
応答時間(最大) 75.27s 340.88s
応答時間(合計) 287.79s 704.47s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) -
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
コスト
$0.000
時間
30.7s
トークン
10,576 tok

#259 Space Bunny Alpha

low
コスト
$0.000
時間
20.6s
トークン
3,462 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Space Bunny Alpha 5.6 4.7 55.6% 2 6.60s 8,493 5,897 0

クイック比較

比較ペアを切り替え