AI BENCHY Compare
Ling 2.6 Flash vs Z.ai: GLM 5.1
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-04-22
| 指標 | Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none 無料で利用可能 | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.4 | 5.6 |
| 順位 | #78 | #75 |
| 一貫性 | 9.5 | 8.2 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 35.2% | 37.0% |
| 不安定なテスト | 1 | 4 |
| 総実行回数 | 52 | 54 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 1.046 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.053 |
| ???? | $0.000 / 1M | $1.050 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $3.500 / 1M |
| 出力トークン | 3,338 | 3,720 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 11.33s | 4.33s |
| 応答時間（最大） | 35.34s | 32.57s |
| 応答時間（合計） | 203.88s | 78.02s |
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| 反AIトリック | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 12.30s | 1,064 | 0 | |
| GLM 5.1 | 4.0 | 6.3 | 25.0% | 2 | 2.11s | 305 | 0 |
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.21s | 381 | 0 | |
| GLM 5.1 | 5.1 | 9.1 | 0.0% | 0 | 9.79s | 501 | 0 |
| 複合 | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.34s | 1,069 | 0 | |
| GLM 5.1 | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 32.57s | 2,129 | 0 |
| データ解析と抽出 | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 246 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.08s | 204 | 0 |
| ドメイン特化 | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.94s | 20 | 0 | |
| GLM 5.1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.99s | 24 | 0 |
| 汎用知能 | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.85s | 106 | 0 | |
| GLM 5.1 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 790ms | 39 | 0 |
| 指示追従 | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 81 | 0 | |
| GLM 5.1 | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.58s | 66 | 0 |
| パズル解決 | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 11.55s | 142 | 0 | |
| GLM 5.1 | 5.7 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.48s | 152 | 0 |
| ツール呼び出し | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 229 | 0 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.68s | 300 | 0 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
Mistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneLing 2.6 Flashnone無料で利用可能vsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.5medium無料で利用可能vsGLM 5.1noneLing 2.6 Flashnone無料で利用可能vsElephant Alphamediumgpt-oss-120bmedium無料で利用可能vsGLM 5.1noneLing 2.6 Flashnone無料で利用可能vsMistral Small 4mediumMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneLing 2.6 Flashnone無料で利用可能vsMiniMax M2.5medium無料で利用可能Elephant AlphamediumvsGLM 5.1noneLing 2.6 Flashnone無料で利用可能vsgpt-oss-120bmedium無料で利用可能Ling 2.6 Flashnone無料で利用可能vsQwen3 Coder NextmediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5.1none