ナビゲーション
Advertise here

Gemini 4 Carbon (medium) vs Qwen3.8 MAX (medium)

平均スコアは 9.2 vs 9.2 でほぼ同等です。 Qwen3.8 MAX (medium) の benchmark コストが低く、$1.181 vs $1.933 です。 Qwen3.8 MAX (medium) の方が高速で、27.34s vs 38.78s です、成功率は 95.7% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#43
合計出力トークン
131,948
応答時間(平均)
38.78s
合計コスト
$1.933
順位
#46
合計出力トークン
104,596
応答時間(平均)
27.34s
合計コスト
$1.181
おすすめモデル Qwen3.8 MAX (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Gemini 4 Carbon (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium リリース: 2026-11-12 Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium リリース: 2026-08-04
スコア 9.2 9.2
順位 #43 #46
信頼性 8.6 10.0
一貫性 8.9 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 95.7% 81.2%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.662 5.266
合計コスト $1.933 $1.181
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M 該当なし
合計入力トークン 306,396 276,512
出力トークン 5,746 8,152
推論トークン 126,202 96,444
応答時間(平均) 38.78s 27.34s
応答時間(最大) 206.61s 126.60s
応答時間(合計) 892.02s 628.75s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Gemini 4 Carbon

medium
コスト
$0.203
時間
336.6s
トークン
20,353 tok

#46 Qwen3.8 MAX

medium
コスト
$0.028
時間
71.9s
トークン
4,750 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 29.67s 8,448 487 17,950
Qwen3.8 MAX 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

比較ペアを切り替え