ナビゲーション
Advertise here

Gemini 4 Carbon (medium) vs Muse Ember (high)

Muse Ember (high) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.2 です。 Muse Ember (high) の benchmark コストが低く、$0.156 vs $1.933 です。 Muse Ember (high) の方が高速で、11.67s vs 38.78s です、成功率は 95.7% vs 79.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#43
合計出力トークン
131,948
応答時間(平均)
38.78s
合計コスト
$1.933
順位
#38
合計出力トークン
254,892
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$0.156
おすすめモデル Muse Ember (high)

ここでは最高スコア(9.2)で、Gemini 4 Carbon (medium) より約 12.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon medium リリース: 2026-11-12 Muse Ember Muse Ember high リリース: 2026-11-09
スコア 9.2 9.2
順位 #43 #38
信頼性 8.6 10.0
一貫性 8.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 95.7% 79.7%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.662 0.865
合計コスト $1.933 $0.156
入力価格 $2.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.004 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M $0.125 / 1M
合計入力トークン 306,396 282,192
出力トークン 5,746 14,054
推論トークン 126,202 240,838
応答時間(平均) 38.78s 11.67s
応答時間(最大) 206.61s 53.01s
応答時間(合計) 892.02s 268.45s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Gemini 4 Carbon

medium
コスト
$0.203
時間
336.6s
トークン
20,353 tok

#38 Muse Ember

high
コスト
$0.005
時間
18.3s
トークン
9,965 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 29.67s 8,448 487 17,950
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691

比較ペアを切り替え