ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 4 Carbon (low) vs Muse Ember (minimal)

Gemini 4 Carbon (low) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.9 です。 Muse Ember (minimal) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $0.391 です。 Muse Ember (minimal) の方が高速で、5.30s vs 11.01s です、成功率は 88.4% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#64
合計出力トークン
8,283
応答時間(平均)
11.01s
合計コスト
$0.391
順位
#76
合計出力トークン
40,577
応答時間(平均)
5.30s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル Muse Ember (minimal)

スコアはここでの最高値に近く(8.9 vs 9.0)、Gemini 4 Carbon (low) より約 8.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon low リリース: 2026-11-12 Muse Ember Muse Ember minimal リリース: 2026-11-09
スコア 9.0 8.9
順位 #64 #76
信頼性 8.9 9.7
一貫性 8.9 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 88.4% 76.8%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.056 0.276
合計コスト $0.391 $0.047
入力価格 $2.000 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.004 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M $0.125 / 1M
合計入力トークン 153,838 265,844
出力トークン 6,041 10,584
推論トークン 2,242 29,993
応答時間(平均) 11.01s 5.30s
応答時間(最大) 78.43s 48.15s
応答時間(合計) 253.17s 121.82s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 4 Carbon

low
無効なSVG
コスト
$0.038
時間
51.9s
トークン
3,862 tok

#76 Muse Ember

minimal
コスト
$0.002
時間
4.5s
トークン
2,690 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Carbon 10.0 10.0 100.0% 0 7.82s 8,448 498 1,538
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 2.66s 7,410 577 6,099

比較ペアを切り替え