ナビゲーション
Advertise here

Gemini 4 Argon (medium) vs Muse Wonder (low)

Muse Wonder (low) が平均スコアでリードし、9.1 vs 9.0 です。 Gemini 4 Argon (medium) の benchmark コストが低く、$0.674 vs $2.637 です。 Gemini 4 Argon (medium) の方が高速で、6.63s vs 16.00s です、成功率は 84.1% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#47
合計出力トークン
24,283
応答時間(平均)
6.63s
合計コスト
$0.674
順位
#39
合計出力トークン
82,847
応答時間(平均)
16.00s
合計コスト
$2.637
おすすめモデル Gemini 4 Argon (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.0 vs 9.1)、Muse Wonder (low) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium リリース: 2026-10-13 Muse Wonder Muse Wonder low リリース: 2026-10-13
スコア 9.0 9.1
順位 #47 #39
信頼性 10.0 9.7
一貫性 9.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 76.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.545 15.512
合計コスト $0.674 $2.637
入力価格 $2.000 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M 該当なし
合計入力トークン 215,326 244,997
出力トークン 6,668 11,148
推論トークン 17,615 71,699
応答時間(平均) 6.63s 16.00s
応答時間(最大) 62.49s 83.98s
応答時間(合計) 152.50s 367.91s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Gemini 4 Argon

medium
コスト
$0.053
時間
43.0s
トークン
5,348 tok

#39 Muse Wonder

low
コスト
$0.080
時間
28.1s
トークン
4,067 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 8,448 506 4,391
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

比較ペアを切り替え