ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5.5 (medium) vs Muse Wonder (low)

Claude Opus 5.5 (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.1 です。 Claude Opus 5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.804 vs $2.637 です。 Muse Wonder (low) の方が高速で、16.00s vs 25.85s です、成功率は 89.9% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#29
合計出力トークン
32,127
応答時間(平均)
25.85s
合計コスト
$1.804
順位
#38
合計出力トークン
82,847
応答時間(平均)
16.00s
合計コスト
$2.637
おすすめモデル Claude Opus 5.5 (medium)

この比較で最も高いスコア(9.2)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium リリース: 2026-09-23 Muse Wonder Muse Wonder low リリース: 2026-10-13
スコア 9.2 9.1
順位 #29 #38
信頼性 10.0 9.7
一貫性 9.7 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 89.9% 76.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.016 15.512
合計コスト $1.804 $2.637
入力価格 $4.000 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $20.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $5.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 290,117 244,997
出力トークン 9,805 11,148
推論トークン 22,322 71,699
応答時間(平均) 25.85s 16.00s
応答時間(最大) 90.20s 83.98s
応答時間(合計) 594.63s 367.91s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 5.5

medium
コスト
$0.053
時間
25.6s
トークン
2,781 tok

#38 Muse Wonder

low
コスト
$0.080
時間
28.1s
トークン
4,067 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

比較ペアを切り替え