ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (high) vs GPT-5.6 Sol (low)

Gemini 3.8 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.5 です。 GPT-5.6 Sol (low) の benchmark コストが低く、$0.357 vs $1.595 です。 GPT-5.6 Sol (low) の方が高速で、9.04s vs 37.19s です、成功率は 98.5% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#2
合計出力トークン
408,188
応答時間(平均)
37.19s
合計コスト
$1.595
順位
#5
合計出力トークン
19,946
応答時間(平均)
9.04s
合計コスト
$0.357
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (low)

スコアはここでの最高値に近く(9.5 vs 9.9)、Gemini 3.8 Flash (high) より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high リリース: 2026-09-02 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low リリース: 2026-07-09
スコア 9.9 9.5
順位 #2 #5
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 98.5% 86.4%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.592 5.508
合計コスト $1.595 $0.357
入力価格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 84,593 78,580
出力トークン 10,517 4,476
推論トークン 397,671 15,470
応答時間(平均) 37.19s 9.04s
応答時間(最大) 177.08s 53.91s
応答時間(合計) 818.19s 198.97s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.8 Flash

high
コスト
$0.077
時間
129.1s
トークン
20,373 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
コスト
$0.062
時間
26.7s
トークン
2,150 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

クイック比較

比較ペアを切り替え