ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Gemini 3.6 Flash (low)

平均スコアは 8.8 vs 8.7 でほぼ同等です。 Gemini 3.6 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.251 vs $0.540 です。 Gemini 3.6 Flash (low) の方が高速で、4.92s vs 10.05s です、成功率は 83.3% vs 89.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#25
合計出力トークン
204,625
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.540
順位
#28
合計出力トークン
49,721
応答時間(平均)
4.92s
合計コスト
$0.251
おすすめモデル Gemini 3.6 Flash (low)

ここでは最高スコア(8.7)で、Gemini 3.5 Flash Lite (high) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low リリース: 2026-07-21
スコア 8.8 8.7
順位 #25 #28
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 89.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.174 2.752
合計コスト $0.540 $0.251
入力価格 $0.300 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $3.750 / 1M
合計入力トークン 93,046 85,886
出力トークン 5,884 5,489
推論トークン 198,741 44,232
応答時間(平均) 10.05s 4.92s
応答時間(最大) 36.22s 30.83s
応答時間(合計) 221.06s 108.28s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#28 Gemini 3.6 Flash

low
コスト
$0.045
時間
25.0s
トークン
6,054 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253

クイック比較

比較ペアを切り替え