ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 MiMo-V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.130 vs $0.158 です。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) の方が高速で、6.78s vs 49.20s です、成功率は 60.9% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-15

比較対象モデル

順位
#176
合計出力トークン
59,534
応答時間(平均)
6.78s
合計コスト
$0.158
順位
#173
合計出力トークン
332,955
応答時間(平均)
49.20s
合計コスト
$0.130
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.0 vs 7.1)、MiMo-V2.5 (medium) より約 7.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium リリース: 2026-03-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 7.0 7.1
順位 #176 #173
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.9 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 69.6%
不安定なテスト 0 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.124 3.491
合計コスト $0.158 $0.130
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.280 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.025 / 1M $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M 該当なし
合計入力トークン 272,221 259,664
出力トークン 12,345 8,414
推論トークン 47,189 333,097
応答時間(平均) 6.78s 49.20s
応答時間(最大) 54.91s 316.27s
応答時間(合計) 155.96s 1131.69s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
コスト
$0.003
時間
5.2s
トークン
1,944 tok

#173 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

比較ペアを切り替え