ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (low)

平均スコアは 6.6 vs 6.6 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の benchmark コストが低く、$0.138 vs $0.646 です。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) の方が高速で、2.56s vs 16.67s です、成功率は 63.6% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#147
合計出力トークン
412,179
応答時間(平均)
16.67s
合計コスト
$0.646
順位
#145
合計出力トークン
38,410
応答時間(平均)
2.56s
合計コスト
$0.138
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash Lite (low)

ここでは最高スコア(6.6)で、Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) より約 4.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low リリース: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low リリース: 2026-07-21
スコア 6.6 6.6
順位 #147 #145
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 69.7%
不安定なテスト 0 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.613 1.149
合計コスト $0.646 $0.138
入力価格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 110,196 139,165
出力トークン 14,717 12,899
推論トークン 397,462 25,511
応答時間(平均) 16.67s 2.56s
応答時間(最大) 309.35s 15.14s
応答時間(合計) 366.69s 56.32s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
コスト
$0.002
時間
3.7s
トークン
1,203 tok

#145 Gemini 3.5 Flash Lite

low
コスト
$0.007
時間
7.5s
トークン
2,669 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0

クイック比較

比較ペアを切り替え