ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.0 です。 DeepSeek V3.2 の benchmark コストが低く、$0.054 vs $0.127 です。 DeepSeek V3.2 の方が高速で、18.25s vs 19.15s です、成功率は 37.9% vs 34.9% です。

おすすめモデルKimi K2.5この比較で最も高いスコア(5.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none リリース: 2025-12-01 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none リリース: 2026-01-27
スコア 5.0 5.5
順位 #165 #148
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 37.9% 34.9%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.870 1.898
合計コスト $0.054 $0.127
入力価格 $0.269 / 1M $0.571 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $2.850 / 1M
合計入力トークン 135,780 89,322
出力トークン 42,097 26,638
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 18.25s 19.15s
応答時間(最大) 115.89s 102.83s
応答時間(合計) 401.60s 287.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
コスト
$0.002
時間
7.0s
トークン
1,046 tok

#148 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
コスト
$0.015
時間
89.1s
トークン
5,421 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

クイック比較

比較ペアを切り替え