ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.7 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.277 vs $0.767 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の方が高速で、53.51s vs 72.24s です、成功率は 77.3% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#73
合計出力トークン
241,309
応答時間（平均）
72.24s
合計コスト
$0.767
順位
#62
合計出力トークン
187,337
応答時間（平均）
53.51s
合計コスト
$0.277
おすすめモデル Qwen3.7 Plus (medium)

ここでは最高スコア（7.9）で、Seed-2.0-Code (low) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.7 7.9
順位 #73 #62
信頼性 8.5 10.0
一貫性 7.8 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 75.8%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.899 2.134
合計コスト $0.767 $0.277
入力価格 $0.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 85,657 115,242
出力トークン 8,142 6,163
推論トークン 233,167 181,174
応答時間（平均） 72.24s 53.51s
応答時間（最大） 485.92s 315.30s
応答時間（合計） 1589.31s 1177.25s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#62 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 Plusmedium