ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.1 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.432 vs $0.881 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の方が高速で、59.73s vs 73.02s です、成功率は 78.3% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#86
合計出力トークン
253,807
応答時間(平均)
73.02s
合計コスト
$0.881
順位
#81
合計出力トークン
215,560
応答時間(平均)
59.73s
合計コスト
$0.432
おすすめモデル Qwen3.7 Plus (medium)

ここでは最高スコア(8.3)で、Seed-2.0-Code (low) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low リリース: 2026-08-12 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 8.1 8.3
順位 #86 #81
信頼性 8.9 10.0
一貫性 7.9 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 76.8%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 6.288 2.697
合計コスト $0.881 $0.432
入力価格 $0.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 237,604 350,546
出力トークン 9,617 8,576
推論トークン 244,190 206,984
応答時間(平均) 73.02s 59.73s
応答時間(最大) 485.92s 315.30s
応答時間(合計) 1679.49s 1373.73s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.3s
トークン
0 tok

#81 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え