ナビゲーション
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (default) vs Ling 2.6 Flash (default)

Apodex 1.1 Mini (default) が平均スコアでリードし、5.1 vs 4.5 です。 Apodex 1.1 Mini (default) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.002 です。 Apodex 1.1 Mini (default) の方が高速で、7.79s vs 10.21s です、成功率は 29.0% vs 29.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#348
合計出力トークン
72,309
応答時間(平均)
7.79s
合計コスト
$0.000
順位
#382
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.21s
合計コスト
$0.002
おすすめモデル Apodex 1.1 Mini (default)

この比較で最も高いスコア(5.1)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini default リリース: 2026-10-02 無料で利用可能 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default リリース: 2026-04-21
スコア 5.1 4.5
順位 #348 #382
信頼性 10.0 9.6
一貫性 7.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 29.0% 29.0%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.024
合計コスト $0.000 $0.002
入力価格 $0.000 / 1M $0.010 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.030 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 465,127 114,384
出力トークン 72,309 14,903
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.79s 10.21s
応答時間(最大) 121.52s 36.03s
応答時間(合計) 179.09s 214.31s
パラメータ 35B 総数 (~3B アクティブ) 104B 総数 (7.4B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#348 Apodex 1.1 Mini

default
コスト
$0.000
時間
62.7s
トークン
11,429 tok

#382 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Apodex 1.1 Mini 3.8 9.9 0.0% 0 1.13s 7,911 712 0
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

比較ペアを切り替え