ナビゲーション
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (default) vs Ling 2.6 1t (default)

Apodex 1.1 Mini (default) が平均スコアでリードし、5.1 vs 4.9 です。 Apodex 1.1 Mini (default) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.016 です。 Apodex 1.1 Mini (default) の方が高速で、7.79s vs 8.16s です、成功率は 29.0% vs 17.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#348
合計出力トークン
72,309
応答時間(平均)
7.79s
合計コスト
$0.000
順位
#360
合計出力トークン
11,555
応答時間(平均)
8.16s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル Apodex 1.1 Mini (default)

この比較で最も高いスコア(5.1)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini default リリース: 2026-10-02 無料で利用可能 Ling 2.6 1t Ling 2.6 1t default リリース: 2026-04-23
スコア 5.1 4.9
順位 #348 #360
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 29.0% 17.4%
不安定なテスト 8 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.278
合計コスト $0.000 $0.016
入力価格 $0.000 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.625 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 465,127 106,423
出力トークン 72,309 11,555
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.79s 8.16s
応答時間(最大) 121.52s 25.72s
応答時間(合計) 179.09s 163.24s
パラメータ 35B 総数 (~3B アクティブ) 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#348 Apodex 1.1 Mini

default
コスト
$0.000
時間
62.7s
トークン
11,429 tok

#360 Ling 2.6 1t

default
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Apodex 1.1 Mini 3.8 9.9 0.0% 0 1.13s 7,911 712 0
Ling 2.6 1t 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0

比較ペアを切り替え