ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.1 Flash Lite

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Flash Lite の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.548 です。 Gemini 3.1 Flash Lite の方が高速で、1.75s vs 6.05s です、成功率は 40.9% vs 50.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#161
合計出力トークン
22,508
応答時間(平均)
6.05s
合計コスト
$0.548
順位
#166
合計出力トークン
10,723
応答時間(平均)
1.75s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite

ここでは最高スコア(6.1)で、Claude Sonnet 5 より約 12.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none リリース: 2026-05-08
スコア 6.1 6.1
順位 #161 #166
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 50.0%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.817 0.507
合計コスト $0.548 $0.046
入力価格 $2.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 161,032 118,059
出力トークン 22,508 10,723
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.05s 1.75s
応答時間(最大) 33.39s 16.25s
応答時間(合計) 132.99s 38.42s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#166 Gemini 3.1 Flash Lite

none
コスト
$0.001
時間
4.5s
トークン
727 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0

クイック比較

比較ペアを切り替え