ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs DeepSeek V4.1 Flash (high)

DeepSeek V4.1 Flash (high) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 DeepSeek V4.1 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.617 vs $1.516 です。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) の方が高速で、14.98s vs 33.27s です、成功率は 79.7% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#75
合計出力トークン
83,041
応答時間(平均)
14.98s
合計コスト
$1.516
順位
#64
合計出力トークン
464,156
応答時間(平均)
33.27s
合計コスト
$0.617
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (high)

ここでは最高スコア(8.7)で、Claude Sonnet 5.5 (xhigh) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh リリース: 2026-09-29 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high リリース: 2026-09-10
スコア 8.6 8.7
順位 #75 #64
信頼性 10.0 9.7
一貫性 8.7 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 79.7% 75.4%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.473 1.843
合計コスト $1.516 $0.617
入力価格 $2.000 / 1M $0.013 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.320 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.013 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 342,579 282,490
出力トークン 12,848 8,621
推論トークン 70,193 455,535
応答時間(平均) 14.98s 33.27s
応答時間(最大) 54.92s 205.53s
応答時間(合計) 344.60s 765.12s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 748B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Claude Sonnet 5.5

xhigh
コスト
$0.319
時間
258.6s
トークン
31,969 tok

#64 DeepSeek V4.1 Flash

high
コスト
$0.035
時間
111.0s
トークン
29,201 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285

比較ペアを切り替え