ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 3.8 Flash (high)

Gemini 3.8 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.2 です。 Claude Opus 5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.586 vs $1.595 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、10.26s vs 37.19s です、成功率は 83.3% vs 98.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#16
合計出力トークン
36,618
応答時間(平均)
10.26s
合計コスト
$1.586
順位
#2
合計出力トークン
408,188
応答時間(平均)
37.19s
合計コスト
$1.595
おすすめモデル Claude Opus 5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.2 vs 9.9)、Gemini 3.8 Flash (high) より約 3.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high リリース: 2026-09-02
スコア 9.2 9.9
順位 #16 #2
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 98.5%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.811 7.592
合計コスト $1.586 $1.595
入力価格 $5.000 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.750 / 1M
合計入力トークン 135,604 84,593
出力トークン 23,814 10,517
推論トークン 12,804 397,671
応答時間(平均) 10.26s 37.19s
応答時間(最大) 35.43s 177.08s
応答時間(合計) 225.66s 818.19s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
コスト
$0.077
時間
129.1s
トークン
20,373 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196

クイック比較

比較ペアを切り替え