ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs Muse Spark 1.3 (low)

Claude Opus 5 (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.0 です。 Muse Spark 1.3 (low) の benchmark コストが低く、$0.633 vs $1.586 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、10.26s vs 43.67s です、成功率は 83.3% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#16
合計出力トークン
36,618
応答時間(平均)
10.26s
合計コスト
$1.586
順位
#25
合計出力トークン
117,915
応答時間(平均)
43.67s
合計コスト
$0.633
おすすめモデル Claude Opus 5 (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Muse Spark 1.3 (low) より約 4.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low リリース: 2026-09-02
スコア 9.2 9.0
順位 #16 #25
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.6 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 83.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.811 3.720
合計コスト $1.586 $0.633
入力価格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 135,604 104,966
出力トークン 23,814 10,208
推論トークン 12,804 107,707
応答時間(平均) 10.26s 43.67s
応答時間(最大) 35.43s 190.38s
応答時間(合計) 225.66s 960.70s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#25 Muse Spark 1.3

low
コスト
$0.017
時間
83.9s
トークン
3,959 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 53.93s 7,275 1,047 21,679

クイック比較

比較ペアを切り替え