ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.6 Flash (low)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Gemini 3.6 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.363 vs $2.350 です。 Gemini 3.6 Flash (low) の方が高速で、6.82s vs 9.87s です、成功率は 84.1% vs 89.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#51
合計出力トークン
23,416
応答時間(平均)
9.87s
合計コスト
$2.350
順位
#52
合計出力トークン
57,068
応答時間(平均)
6.82s
合計コスト
$0.363
おすすめモデル Gemini 3.6 Flash (low)

ここでは最高スコア(9.0)で、Claude Opus 5 (low) より約 6.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low リリース: 2026-07-21
スコア 9.0 9.0
順位 #51 #52
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 89.9%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.367 3.193
合計コスト $2.350 $0.363
入力価格 $5.000 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $3.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $0.042 / 1M
合計入力トークン 352,845 197,570
出力トークン 16,553 6,364
推論トークン 7,007 50,704
応答時間(平均) 9.87s 6.82s
応答時間(最大) 73.15s 48.53s
応答時間(合計) 226.95s 156.81s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#52 Gemini 3.6 Flash

low
コスト
$0.045
時間
25.0s
トークン
6,054 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253

比較ペアを切り替え