ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5.5 (medium) vs Pareto

Claude Opus 5.5 (medium) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.9 です。 Claude Opus 5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.080 vs $1.172 です。 Claude Opus 5.5 (medium) の方が高速で、24.18s vs 31.51s です、成功率は 89.4% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#30
合計出力トークン
27,194
応答時間(平均)
24.18s
合計コスト
$1.080
順位
#39
合計出力トークン
119,230
応答時間(平均)
31.51s
合計コスト
$1.172
おすすめモデル Claude Opus 5.5 (medium)

この比較で最も高いスコア(9.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium リリース: 2026-09-23 Pareto Pareto none リリース: 2026-09-18
スコア 9.0 8.9
順位 #30 #39
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 86.4%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.683 6.506
合計コスト $1.080 $1.172
入力価格 $4.000 / 1M $2.500 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $7.500 / 1M
合計入力トークン 133,954 110,734
出力トークン 7,292 119,230
推論トークン 19,902 0
応答時間(平均) 24.18s 31.51s
応答時間(最大) 90.20s 143.33s
応答時間(合計) 532.04s 693.29s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5.5

medium
コスト
$0.053
時間
25.6s
トークン
2,781 tok

#39 Pareto

none
コスト
$0.034
時間
170.7s
トークン
4,581 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

クイック比較

比較ペアを切り替え