ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs GPT-5.5 (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Claude Opus 5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.080 vs $4.163 です。 Claude Opus 5.5 (medium) の方が高速で、24.18s vs 38.97s です、成功率は 89.4% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#30
合計出力トークン
27,194
応答時間(平均)
24.18s
合計コスト
$1.080
順位
#33
合計出力トークン
125,316
応答時間(平均)
38.97s
合計コスト
$4.163
おすすめモデル Claude Opus 5.5 (medium)

ここでは最高スコア(9.0)で、GPT-5.5 (medium) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium リリース: 2026-09-23 GPT-5.5 GPT-5.5 medium リリース: 2026-04-24
スコア 9.0 9.0
順位 #30 #33
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 87.9%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.683 23.127
合計コスト $1.080 $4.163
入力価格 $4.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 133,954 80,668
出力トークン 7,292 5,617
推論トークン 19,902 119,699
応答時間(平均) 24.18s 38.97s
応答時間(最大) 90.20s 332.10s
応答時間(合計) 532.04s 857.43s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.5T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 5.5

medium
コスト
$0.053
時間
25.6s
トークン
2,781 tok

#33 GPT-5.5

medium
コスト
$0.112
時間
71.9s
トークン
3,807 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

クイック比較

比較ペアを切り替え