ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5.5 (high) vs Grok 4.6 (high)

Grok 4.6 (high) が平均スコアでリードし、9.3 vs 9.3 です。 Claude Opus 5.5 (high) の benchmark コストが低く、$1.266 vs $1.908 です。 Claude Opus 5.5 (high) の方が高速で、25.88s vs 84.15s です、成功率は 86.4% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#21
合計出力トークン
36,457
応答時間(平均)
25.88s
合計コスト
$1.266
順位
#19
合計出力トークン
282,217
応答時間(平均)
84.15s
合計コスト
$1.908
おすすめモデル Claude Opus 5.5 (high)

スコアはここでの最高値に近く(9.3 vs 9.3)、Grok 4.6 (high) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high リリース: 2026-09-23 Grok 4.6 Grok 4.6 high リリース: 2026-08-12
スコア 9.3 9.3
順位 #21 #19
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 86.4%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.029 10.042
合計コスト $1.266 $1.908
入力価格 $4.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 134,020 107,275
出力トークン 7,237 5,094
推論トークン 29,220 277,123
応答時間(平均) 25.88s 84.15s
応答時間(最大) 95.95s 618.49s
応答時間(合計) 569.33s 1851.26s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5.5

high
コスト
$0.136
時間
75.6s
トークン
6,934 tok

#19 SpaceXAI: Grok 4.6

high
コスト
$0.107
時間
265.1s
トークン
18,001 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

クイック比較

比較ペアを切り替え