ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.2

概要

Claude Opus 4.8 vs GLM 5.2 の benchmark 比較: Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.076 vs $0.539 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、3.47s vs 6.34s です、成功率は 61.9% vs 60.3% です。

おすすめモデル: GLM 5.2 - スコアはここでの最高値に近く（7.1 vs 7.2）、Claude Opus 4.8 より約 7.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-17

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 7.2 7.1
順位 #57 #61
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.2 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 61.9% 60.3%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 4.485 0.628
合計コスト $0.539 $0.076
入力価格 $5.000 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 67,104 38,671
出力トークン 8,107 4,817
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 3.47s 6.34s
応答時間（最大） 17.73s 20.69s
応答時間（合計） 72.90s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Time
22.0s
Tokens
2,253 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 834 1,472 0
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 29,658 3,259 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 10,503 308 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.66s 975 61 0
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 708 230 0
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 909 95 0
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 894 783 0
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 11,775 355 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 258 212 0
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能Claude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5-Promedium