ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

GLM 5.3 FlashX Legal (high) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 GLM 5.3 FlashX Legal (high) の benchmark コストが低く、$0.521 vs $3.636 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、14.12s vs 35.19s です、成功率は 81.2% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#132
合計出力トークン
57,978
応答時間(平均)
14.12s
合計コスト
$3.636
順位
#127
合計出力トークン
345,985
応答時間(平均)
35.19s
合計コスト
$0.521
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX Legal (high)

ここでは最高スコア(8.2)で、Claude Opus 4.7 (medium) より約 7.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high リリース: 2026-11-02
スコア 8.1 8.2
順位 #132 #127
信頼性 10.0 9.7
一貫性 9.3 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 72.5%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.200 3.473
合計コスト $3.636 $0.521
入力価格 $5.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 437,293 238,713
出力トークン 29,102 7,034
推論トークン 28,876 338,951
応答時間(平均) 14.12s 35.19s
応答時間(最大) 150.60s 298.81s
応答時間(合計) 310.55s 809.47s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~320B 総数 (~18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high
コスト
$0.018
時間
103.8s
トークン
13,703 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.3 FlashX Legal 8.2 7.2 88.9% 1 27.50s 7,317 397 31,799

比較ペアを切り替え