ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.2 (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

Claude Fable 5.2 (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 9.0 です。 Qwen3.8 Max (0902) (medium) の benchmark コストが低く、$1.096 vs $3.582 です。 Claude Fable 5.2 (medium) の方が高速で、9.78s vs 30.42s です、成功率は 88.4% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#52
合計出力トークン
30,464
応答時間(平均)
9.78s
合計コスト
$3.582
順位
#56
合計出力トークン
92,998
応答時間(平均)
30.42s
合計コスト
$1.096
おすすめモデル Qwen3.8 Max (0902) (medium)

スコアはここでの最高値に近く(9.0 vs 9.1)、Claude Fable 5.2 (medium) より約 3.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium リリース: 2026-11-09 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium リリース: 2026-09-07
スコア 9.1 9.0
順位 #52 #56
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 88.4% 84.1%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.849 6.084
合計コスト $3.582 $1.096
入力価格 $8.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $40.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $10.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 295,326 268,540
出力トークン 9,699 7,499
推論トークン 20,765 85,499
応答時間(平均) 9.78s 30.42s
応答時間(最大) 52.36s 168.09s
応答時間(合計) 224.98s 699.68s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
コスト
$0.098
時間
25.2s
トークン
2,594 tok

#56 Qwen3.8 Max (0902)

medium
コスト
$0.036
時間
108.3s
トークン
5,980 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

比較ペアを切り替え