ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Claude Opus 5.5 (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Claude Opus 5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.080 vs $3.364 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.59s vs 24.18s です、成功率は 89.4% vs 89.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#31
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#30
合計出力トークン
27,194
応答時間(平均)
24.18s
合計コスト
$1.080
おすすめモデル Claude Opus 5.5 (medium)

ここでは最高スコア(9.0)で、Claude Fable 5.1 (high) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium リリース: 2026-09-23
スコア 9.0 9.0
順位 #31 #30
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 89.4%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 5.683
合計コスト $3.364 $1.080
入力価格 $10.000 / 1M $4.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $20.000 / 1M
合計入力トークン 135,958 133,954
出力トークン 7,930 7,292
推論トークン 32,141 19,902
応答時間(平均) 13.59s 24.18s
応答時間(最大) 40.17s 90.20s
応答時間(合計) 298.90s 532.04s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~5T 総数 (~500B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#30 Claude Opus 5.5

medium
コスト
$0.053
時間
25.6s
トークン
2,781 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341

クイック比較

比較ペアを切り替え