Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Qwen3 Coder Next (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 4.7 vs 4.3. Qwen3 Coder Next (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.032 vs $0.166. Qwen3 Coder Next (medium) lebih cepat di 9.61s vs 142.59s, dengan tingkat keberhasilan 27.3% vs 31.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3 Coder Next (medium)It has the best score here (4.7), while costing about 5.3x less than GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Rilis: 2026-02-03 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Rilis: 2026-01-19
Skor 4.7 4.3
Peringkat #202 #210
Keandalan 10.0 7.8
Konsistensi 9.0 7.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 27.3% 31.8%
Tes tidak stabil 3 8
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.793 4.147
Total Biaya $0.032 $0.166
Harga input $0.110 / 1M $0.060 / 1M
Harga output $0.800 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 148,194 79,051
Token output 19,069 43,754
Token penalaran 0 374,109
Waktu respons (rata-rata) 9.61s 142.59s
Waktu respons (maks) 81.80s 1539.97s
Waktu respons (total) 153.69s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#210 GLM 4.7 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
186.2s
Token
12,112 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan