Navigasi
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (low) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Qwen3.8 Flash Next (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 Flash Next (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.045 vs $0.218. Qwen3.8 Flash Next (low) lebih cepat di 23.66s vs 61.90s, dengan tingkat keberhasilan 79.7% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#96
Total token output
135,295
Waktu respons (rata-rata)
23.66s
Total Biaya
~$0.045
Peringkat
#105
Total token output
631,843
Waktu respons (rata-rata)
61.90s
Total Biaya
$0.218
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 Flash Next (low)

It has the best score here (8.0), while costing about 4.9x less than MiMo-V2.6-Flash (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Rilis: 2026-10-04 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Rilis: 2026-09-22
Skor 8.0 7.9
Peringkat #96 #105
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.0 7.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 79.7% 66.7%
Tes tidak stabil 6 6
Total Run 69 69
Biaya per hasil ~0.299 1.815
Total Biaya ~$0.045 $0.218
Harga input T/A $0.140 / 1M
Harga output T/A $0.280 / 1M
Harga baca cache T/A $0.003 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 342,163 291,988
Token output 1,518 8,848
Token penalaran 133,777 622,995
Waktu respons (rata-rata) 23.66s 61.90s
Waktu respons (maks) 166.72s 357.28s
Waktu respons (total) 544.16s 1423.67s
Parameter 180B total (6B aktif) 309B total (15B aktif)
Ketersediaan Bobot tersedia Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Biaya
~$0.002
Waktu
47.2s
Token
5,270 tok

#105 MiMo-V2.6-Flash

medium
Biaya
$0.004
Waktu
61.0s
Token
10,798 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxMiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumTersedia gratisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.6-FlashmediumClaude Fable 5.1highvsMiMo-V2.6-Flashmedium