Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.8 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.176 vs $0.405. GLM 5.2 (medium) lebih cepat di 23.28s vs 43.12s, dengan tingkat keberhasilan 71.2% vs 80.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-01

Peringkat
#48
Total token output
191,237
Waktu respons (rata-rata)
43.12s
Total Biaya
$0.405
Peringkat
#49
Total token output
61,761
Waktu respons (rata-rata)
23.28s
Total Biaya
$0.176
Model yang direkomendasikan GLM 5.2 (medium)

It has the best score here (7.8), while costing about 2.3x less than Qwen3.6 Plus (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Rilis: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Rilis: 2026-06-17
Skor 7.8 7.8
Peringkat #48 #49
Keandalan 10.0 9.5
Konsistensi 9.3 8.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.2% 80.3%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 63
Biaya per hasil 1.514 2.159
Total Biaya $0.405 $0.176
Harga input $0.325 / 1M $0.761 / 1M
Harga output $1.950 / 1M $2.389 / 1M
Total token input 97,689 37,199
Token output 6,412 12,261
Token penalaran 184,825 49,500
Waktu respons (rata-rata) 43.12s 23.28s
Waktu respons (maks) 291.55s 101.36s
Waktu respons (total) 905.53s 488.94s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.6 Plus

medium
Biaya
$0.024
Waktu
219.0s
Token
12,235 tok

#49 GLM 5.2

medium
Biaya
$0.041
Waktu
195.8s
Token
9,287 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan