Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.6 Max Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.4 vs 8.3. Qwen3.6 Max Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.143 vs $1.928. Grok 4.5 (medium) lebih cepat di 61.71s vs 67.53s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 78.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 Max Preview (medium)It has the best score here (8.4), while costing about 1.7x less than Grok 4.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Rilis: 2026-04-20 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Rilis: 2026-07-08
Skor 8.4 8.3
Peringkat #25 #28
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 8.9 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 78.8%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.173 12.049
Total Biaya $1.143 $1.928
Harga input $1.040 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $6.240 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 79,240 122,146
Token output 5,098 5,514
Token penalaran 164,842 275,053
Waktu respons (rata-rata) 67.53s 61.71s
Waktu respons (maks) 238.07s 436.38s
Waktu respons (total) 1485.64s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Biaya
$0.024
Waktu
76.5s
Token
3,861 tok

#28 xAI: Grok 4.5

medium
Biaya
$0.044
Waktu
59.4s
Token
7,512 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan