Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Z.ai: GLM 5

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.1 vs 5.7. GLM 5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.041 vs $0.122. GLM 5 lebih cepat di 4.03s vs 13.56s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 42.4%.

Model yang direkomendasikanGLM 5Its score stays close to the best score here (5.7 vs 6.1), while costing about 3.0x less than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Rilis: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none Rilis: 2026-02-12
Skor 6.1 5.7
Peringkat #137 #152
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.7 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 42.4%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 1.636 0.263
Total Biaya $0.122 $0.041
Harga input $0.300 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $1.800 / 1M $2.551 / 1M
Total token input 94,468 37,135
Token output 51,487 1,989
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 13.56s 4.03s
Waktu respons (maks) 206.05s 11.07s
Waktu respons (total) 298.31s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Biaya
$0.008
Waktu
77.0s
Token
4,369 tok

#152 GLM 5

none
Biaya
$0.007
Waktu
32.1s
Token
2,023 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan